Recensione Canon 18-200mm f3.5-5.6

Prova Il Nostro Strumento Per Eliminare I Problemi

Recensione Canon 18-200mm f3.5-5.6

Recensione Canon 18-200mm f3.5-5.6:

Ho incontrato qualcuno che era andato in vacanza a New York dal Canada.

Mentre usciva con i suoi amici e visitava diversi negozi per comprare regali per la sua famiglia, mi ha assunto per scattare splendide foto di varie strade.

Questa volta ho dovuto fare clic sulla Fifth Avenue, la strada più costosa di New York.

Per fare questo, ho deciso di utilizzare la fotocamera Canon Eos Rebel e il miglior obiettivo Canon 18-200mm f3.5.

Specifiche:

  • Obiettivo con innesto EF-S/formato APS-C
  • 8-320 mm (equivalente a 35 mm)
  • Intervallo di apertura: da f/3.5 a f/36
  • Due elementi asferici, due elementi UD
  • Rivestimento Super Spectra
  • Sistema AF con micromotore
  • Stabilizzatore ottico d'immagine
  • Diaframma arrotondato a 6 lamelle

Caratteristiche:

Design:

La qualità costruttiva del 18-200 mm sembra essere nella media per gli zoom di fascia media di Canon (paragonabile al noto 70-300 mm F4-5.6 IS USM), ed è leggermente più grande e più pesante dell'obiettivo equivalente di Nikon.

La montatura è in alluminio, mentre la canna e i meccanismi di espansione sono in plastica di alta qualità.

L'ampio anello dello zoom occupa la maggior parte del barilotto, mentre la parte anteriore presenta uno stretto anello di messa a fuoco manuale.

L'interruttore che blocca lo zoom è posizionato in basso a destra del barilotto, diagonalmente opposto ai due trim che regolano l'autofocus e la stabilizzazione dell'immagine in alto a sinistra.

Le lenti con elementi frontali significativi crescono fino a circa 200 millimetri di lunghezza quando vengono portate sopra la spalla.

L'obiettivo può essere tenuto solo alla sua lunghezza focale più breve, come con la maggior parte di tali dispositivi (forse più pertinente, la sua distanza fisica più breve).

Ha un peso relativamente basso, l'obiettivo ha una buona sensazione di sbilanciamento se montato su corpi di fascia media, come EOS 50D, e si adatta bene a corpi più leggeri, come EOS 450D.

Quando necessario, posso usare il mio dito indice per far girare il piccolo anello che controlla la messa a fuoco manuale e l'equipaggio che tiene lo zoom è naturalmente a portata di mano.

L'interruttore di blocco dello zoom si trova in una posizione strana, ma il suo eccellente funzionamento è più che compensato dal comodo posizionamento dei tasti di messa a fuoco e modalità IS, entrambi raggiungibili rapidamente e con un rapido movimento del pollice sinistro.

Abbiamo riscontrato alcuni problemi con il flash bloccato incorporato anche se l'obiettivo era enorme (per uno zoom convenzionale).

Era principalmente attribuibile alla posizione elevata dell'unità flash sulle fotocamere Canon recenti e attuali.

Quando si scatta con grandangoli e distanze di messa a fuoco ravvicinate inferiori a un metro, è possibile vedere una piccola quantità di ombreggiatura sul bordo inferiore dell'inquadratura, ma è improbabile che ciò costituisca un problema nell'uso pratico della fotocamera.

Messa a fuoco automatica:

Il meccanismo del micromotore che alimenta l'autofocus è più rumoroso e più ruvido rispetto ai motori di messa a fuoco ad ultrasuoni ad anello visti in molti altri zoom di fascia media.

Tuttavia, l'anello di messa a fuoco ruota durante l'autofocus e la messa a fuoco manuale è accessibile solo tramite l'interruttore AF/M.

È un po' deludente per un obiettivo di questo livello, ma aiuta a contenere dimensioni, peso e prezzo.

Sebbene gli zoom con apertura massima lenta in genere cerchino in condizioni di scarsa illuminazione, l'autofocus è rapido e allegro durante il normale funzionamento (testato principalmente con il corpo macchina EOS 50D).

Le sue capacità di tracciamento della messa a fuoco sono adeguate ma non eccezionali e non sono sufficienti per competere con un obiettivo USM nitido e con messa a fuoco interna.

Come al solito, è fondamentale tenere presente che la precisione e la velocità della messa a fuoco dipendono da vari fattori, tra cui il corpo macchina utilizzato, il contrasto del soggetto e le condizioni di luce.

Messa a fuoco:

Nei miei test macro, gli zoom con messa a fuoco interna sono in genere piuttosto scadenti e il 18-200 mm non apporta miglioramenti significativi.

Lo shock principale è che il nostro campione mette a fuoco molto più vicino rispetto alle specifiche di Canon, con un ingrandimento massimo di 0,31x e una messa a fuoco più immediata di 34,5 cm.

Qualità dell'immagine:

Centinaia di immagini di soggetti ripresi con l'obiettivo e meticolosamente analizzati vengono utilizzati per supportare i nostri test in studio.

Mi consente di corroborare le mie osservazioni dallo studio e di trovare eventuali problemi aggiuntivi che non sono stati rilevati dai test.

Distorsione:

Era impossibile ignorare la distorsione a barilotto da record che il 18-200 mm IS esibisce a 18 mm; se scatto regolarmente con il grandangolo, ne incontrerò spesso gli effetti.

Le linee rette spesso appaiono fortemente piegate nella fotografia quando dovrebbero essere rappresentate come dritte (forse in particolare nell'architettura e nei paesaggi con orizzonti apparenti), conferendo a tali foto un aspetto stranamente inquietante.

Naturalmente, il software può risolvere questo problema, soprattutto se sono disposto a scattare in RAW e utilizzare il programma Digital Photo Pro (DPP) gratuito di Canon, il che rende la procedura relativamente semplice.

Tuttavia, gestire la distorsione sarà più impegnativo quando si utilizzano strumenti meno avanzati, come il filtro di correzione dell'obiettivo di Photoshop di Adobe.

Poiché queste parti già non perfettamente nitide vengono ulteriormente estese nel perseguire la perfezione geometrica, questa correzione del software si tradurrà anche in un'ulteriore sfocatura degli angoli.

Asimmetria cromatica:

Saremmo sorpresi se uno zoom con un'estremità larga 18 mm non mostrasse una grave aberrazione cromatica laterale, quindi non è inaspettato che l'IS 18-200 mm di Canon non sia stato in grado di fare miracoli.

Gli utenti che si aspettano un miglioramento significativo rispetto all'EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS o all'EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM in quest'area rimarranno delusi (sebbene la frangia verde/magenta generata dall'obiettivo 17 -85mm a grandangolo è forse meno attraente).

Con il grandangolo, rilevo frange rosso/ciano prominenti.

All'estremità del teleobiettivo, la frangiatura blu/gialla è la norma ed è diffusa come suggeriscono i risultati sorprendenti dei nostri test in studio.

Alla luce della situazione, prevedo che molti spettatori lo noteranno su una stampa A4/12' x 8'.

Posso ridurre rapidamente la CA laterale e ottenere immagini senza frange visibili catturando le immagini in formato RAW e modificandole utilizzando DPP.

Anche se la correzione CA integrata di Nikon (che ha debuttato su D300 e D3 ed è ora disponibile anche su D700 e D90) è più sofisticata, questa soluzione alternativa è ancora efficace per i proprietari di molte (se non tutte) delle precedenti fotocamere dell'azienda Modelli.

Se ho intenzione di realizzare stampe enormi, questa procedura offre un file molto più pulito anche se non può correggere alcuna morbidezza sottostante nell'immagine.

bagliore:

Il 18-200 mm funziona bene in un'area.

Tuttavia: ci vuole molta pressione sull'obiettivo per causare problemi di bagliore, anche quando si scatta in pieno sole (una piacevole rarità nel Regno Unito in ottobre).

Sono visibili grandi macchie di bagliori luminosi, ma le strisce diagonali sul telaio che ci si potrebbe aspettare da un design a 16 elementi sono quasi assenti quando il sole è nell'angolo del fotogramma con un grandangolo quando l'obiettivo è abbassato.

L'immagine identica appare leggermente più semplice se scattata con aperture più comuni (F5.6–8).

Bokeh (sfocatura dello sfondo):

Quando si tenta di separare un soggetto dallo sfondo, in genere quando si utilizza una lunghezza focale lunga e un'ampia apertura, la capacità di offrire aree sfocate uniformemente sfocate è una caratteristica veramente desiderabile ma difficile da valutare delle prestazioni di un obiettivo.

Con questo obiettivo, posso generare una sfocatura dello sfondo piuttosto evidente, specialmente a 200 mm F5.6.

La maggior parte delle volte, anche il bokeh è ragionevolmente allettante, con sfondi sfocati relativamente ravvicinati a distanze macro che vengono levigati in modo attraente e con bordi netti minimi o assenti, spesso osservati con luci luminose in scene distanti.

Nel complesso, questo è un pollice in su; è uno dei migliori zoom per i consumatori.

Immagini stabilizzate otticamente:

L'obiettivo da 18-200 mm è dotato della più recente tecnologia di stabilizzazione dell'immagine di piccole dimensioni di Canon, che secondo l'azienda consente di tenere la mano a velocità dell'otturatore quattro stop più lente della media prima che la sfocatura dovuta al movimento della fotocamera sia visibile.

Fatta eccezione per l'immagine nel mirino, lo stabilizzatore è praticamente silenzioso e privo di vibrazioni.

Per misurare le prestazioni effettive dei sistemi di stabilizzazione degli obiettivi SLR, ho sottoposto il 18-200 mm al nostro test di stabilizzazione dell'immagine in studio.

Con EOS 50D come fotocamera di prova, ho utilizzato le impostazioni grandangolo e teleobiettivo insieme a una lunghezza focale intermedia (50 mm).

Senza stabilizzazione dell'immagine, in genere prevedo che questa combinazione produrrà buoni risultati con velocità dell'otturatore di 1/50 sec con grandangolo e 1/400 sec con teleobiettivo.

Per questi test, la distanza tra i soggetti era di circa 2,5 metri.

Valutazione complessiva:

I fan di Canon stavano aspettando l'obiettivo 'all-in-one' EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS per i viaggi e l'uso 'walkaround'.

Dati i compromessi ottici della gamma di zoom 11x, si comporta come mi sarei aspettato da un design così ambizioso.

Le prestazioni grandangolari soffrono di distorsione a barilotto, aberrazione cromatica e morbidezza ad ampie aperture.

Le lunghezze focali più lunghe sono nitide, sebbene la distorsione a cuscinetto e l'aberrazione cromatica a 200 mm offuschino l'immagine.

Canon merita complimenti per aver fornito software gratuito in grado di correggere specifiche aberrazioni dell'obiettivo nella conversione RAW.

Dopo aver affrontato gli svantaggi ottici, è importante notare i vantaggi.

La sua gamma di zoom flessibile è in grado di gestire la maggior parte delle condizioni fotografiche.

L'eccellente stabilizzazione dell'immagine dell'obiettivo mi consente di mantenerlo alla sua apertura ottimale più a lungo in condizioni di scarsa illuminazione.

Consente inoltre la fotografia notturna e notturna a mano libera (a condizione che i soggetti non si muovano).

Le DSLR moderne hanno capacità ISO elevate.

L'obiettivo funziona bene anche in aree difficili da misurare, come la resistenza al bagliore e la rappresentazione dell'immagine sfocata.

Sebbene la qualità dell'immagine non sia eccezionale a distanza ravvicinata, la copertura macro è eccellente.

Se il 18-200 mm è un sostituto adatto per la combinazione di obiettivi del kit EF-S 18-55 mm F3.5-5.6 IS e EF-S 55-250 mm F4-5.6 IS sarà probabilmente chiesto più frequentemente dai proprietari Canon.

Il vantaggio principale del superzoom è che elimina la necessità di scambiare obiettivi; è anche leggermente meglio costruito e ha un elemento frontale non rotante, utile per chi utilizza filtri.

Il design a due lenti, tuttavia, offre un campo visivo più ampio.

Sebbene non abbia testato ufficialmente il 55-250 mm, non prevedo alcuna perdita di qualità ottica; anche il peso complessivo è molto simile. Nel complesso, la soluzione non è sempre ovvia.